U23亚洲杯结束，荒木琉伟获得最佳门将奖项，李昊落选，安东尼奥为自己的球员表达了不满。但日本足球媒体人清水英斗发表了自己看法，他称荒木琉伟是参加的100分满分的考试，而李昊参加的是80分满分的考试。
这是什么意思呢，因为那20分是和队友的配合差距，决赛输给日本队4球，实际上是能避免的，跟场上球员共同确立配合战术是很有必要的。U23亚洲杯最佳门将之争，无关能力高下，是战术体系的差异。李昊是逆境救险的门神，靠个人能力力保球队，荒木是体系化战术门将，凭团队支撑从源头化解进攻，差距终究是球队整体的差距。
什么是优秀门将，应该是球队破防后能防住最后一道防线的人，从这一点客观评价，李昊应该是本届杯赛的最佳门将。不过日本媒体人的分析还是有格局的，有些观点和内容还是值得我们思考的。输日本，有2个进球是打到队员腿折射进的，一个点球进的，正经考验守门员的就是一个进球，不得不说那一个进球非常漂亮，基本没有哪个守门员能守住。日本那个门将经常冲出禁区控制后场区域，以至于我们长传身后大多数都被守门员化解，以至于对方后卫都不用太费力去追球和防人，减轻了后卫体力消耗，这方面确实是做的不错，紧追了世界发展潮流。
换位思考一下，如果日本那个门将在中国这种球队，估计表现很难达到李昊的水平。如果李昊到日本球队也不好说。因为每个球队对门将的要求是不同的，就像这个日本媒体人说的，守门员不但要守好自己的门，还要指挥后卫布防，甚至发球直接发动进攻。从这几方面来讲，李昊也许单纯守门技术比日本强，但是其他几个方面有可能比他们弱 。
王钰栋引争议，6场比赛仅打进1球而黯然失色，尤为重要的是他在决赛中，面对同龄的日本选手时无论在球商、意识、技术以及身体对抗上都明显处于下风，同时还因为队友没有及时向其传球而发火，也让大家对于他期望值降低不少。
有人质疑他的150万欧的身价是否存在“水分”，有对他在亚洲杯上的表现给予肯定的，不过前一段时间，媒体确实有捧杀的嫌疑。不论外界如何夸赞他、捧他，还拿他跟武磊比，他也只是年轻球员。他再怎么厉害也只是有潜力的年轻球员，不要捧杀年轻球员，要有耐心，王珏栋并不是久经沙场，拥有丰富大赛经验的成熟球员。同时对年轻球员的成长要有足够耐心。
暂无内容
